v posledním stíhání pirátství UFC, byla zamítnuta žádost o rozsudek ve výchozím studiu 60 000 USD a soud posoudil náhradu škody na 8 242 $.
V nedávném případě (Joe Hand Promotions, Inc. v. Meunier) obžalovaný vystavil UFC 173 v komerčním zařízení, aniž by žalobci zaplatil komerční poplatky za licence. Poplatek by byl 1 600 $.
V té době bylo přítomno asi 50 patronů. Žalobce žaloval žádost o 60 000 dolarů v zákonných a zvýšených škodách. Okresní soud USA, N. D. New York, tuto žádost zamítl jako nepřiměřenou. Místo toho soud udělil zákonné škody ve výši 2 747,50 $. Soud k tomuto číslu dospěl tím, že převzal počet patronů a vynásobil toto číslo o náklady, kterou by každý z nich zaplatil za individuální objednávku programu na rezidenčním základě. Soud pak toto číslo vzal a zdvojnásobil ho jako zvýšené škody. Při hledání to byl soudce okresního spravedlivého dispozice Lawrence Kahn za předpokladu následujících důvodů:
… Soudy v tomto okruhu zřídka poskytují maximální přípustné škody … Místo toho VfL Wolfsburg Dres několik soudů použilo následující vzorec pro výpočet škod: vynásobí počet patronů, kteří tuto událost viděli o 54,95 $, což se používá jako odhadovaný rezidenční poplatek za odměnu -Per-View Broadcast… jak žalobce tvrdí, že pro UFC 173 bylo přítomno nejméně padesát patronů… soud toto číslo vynásobí o 54,95 $ pro výpočet zákonných škod, které činí 2 747,50 $. Tato částka je dostatečná k odškodnění žalobce za jeho ztracené příjmy – žalobce by obvinil žalovaného 1 600 $ za nákup a zobrazení UFC 173 pro své patrony… a je v souladu se zákonnými škodami, které ostatní soudy přijaly za podobných okolností…
Za účelem stanovení řádné výše zvýšené škody v takových případech soudy obecně zvažují následující faktory: „obvinění: (1) opakovaná porušení po delší dobu; (2) podstatné nezákonné peněžní zisky; (3) významné skutečné škody žalobci; (4) reklama obžalovaného pro zamýšlené vysílání akce; a (5) obžalovaného účtování poplatku za krycí nebo účtování prémií za UNAM Pumas Dres jídlo a nápoje. “… Zde obžalovaní těží z poplatku za krytí deseti dolarů … inzerovali na akci … a dostali značné peněžní zisky tím Pravděpodobně prodejem nápojů patronům, kteří sledují událost.
Za podobných okolností posoudily jiné soudy v tomto obvodu zvýšené škody rovnající se dvojnásobku výši zákonných škod, což účinně představuje přiznání škod na výškách … V tomto případě soud zjistí, že vylepšená náhrada za škodu dvakrát za zákonné Škody jsou dostatečné k odškodnění žalobce a odrazení obžalovaných od budoucího porušení.
reklama
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Takhle:
Jako načítání …
Příbuzný
Poškození pirátství UFC PPV hodnocené pod náklady na programapril 19, 2016 v „pirátství“
Žádost o škodu ve výši 110 000 $ za odmítnuté pirátství UFC 173; 6 000 $ SC Braga Dres AUTORDedNovMer.
4 750 USD v náhradě škody po ufc 173 PiracyDecEceCesic 7, 2015 v „pirátství“