přispívající k archivované situaci tohoto webu shrnutí bitevních sportovních pirátských rozsudků, které tento týden zveřejnili důvody, D. Colorado, nařídil obžalovaným zaplatit 12 000 dolarů za náhradu škody za náhradu škody za náhradu škody 12 000 $ za náhradu škody 12 000 $ za náhradu škody 12 000 USD, aby zaplatili 12 000 dolarů za náhradu škody 12 000 USD. Pirátství UFC 205.
V nedávné situaci (Joe Hand Promogations, Inc. v. Purple Pig, LLC) obžalovaní vystavili UFC 205 v průmyslovém zařízení, aniž by zakoupili průmyslovou dílčí licenci, což jim umožňuje. Náklady by byly 998 $. Žalobce žaloval Polská fotbalová reprezentace Dres a získal výchozí rozsudek. Při posuzování zákonných škod na 3 000 USD a zlepšení škody na 9 000 USD okresní soudce Philip Brimmer poskytoval dodržování důvodů:
Žalobce hledá za toto porušení zákonné škody ve výši 5 000 $. Viz Docket č. 18-1 v 6. Při posouzení přiměřenosti této částky soud přemýšlí o licenčním poplatku, který by obžalovaní zaplatili na základě budoucího obsazení prostoru, jakýkoli typ krycího poplatku zaplaceného čtenáři v Účast v noci programu, stejně jako jakýkoli typ příjmů spojených s nákupem potravin i nápoji během programu. …
Navrhovatel zde stanoví, že průmyslový poplatek za sublicensing by byl 998 $ za maximální obsazení kodexu ukončení mezi sedmdesáti šesti a sto osob. Viz Docket č. 18-2 na 2-3, ¶ 7; Viz také Docket č. 18-3 ve 2 (vyjadřování pohledu, že maximální obsazení Pub Purple Pig Pub je sto lidí). Žalobce rovněž poskytuje důkaz, že nedošlo k žádnému poplatku za krytí, program byl vystaven na dvou šedesáti až sedmdesátipalcových televizních obrazovkách a v době programu bylo v zařízení přibližně padesát patronů. …
S ohledem na tyto faktory, jakož i ceny v jiných případech … Soudní dvůr zjistí, Marocká fotbalová reprezentace Dres že ve výši 3 000 $ v zákonné škodě představuje příslušnou platbu za přestupky obžalovaných podle § 605 písm. A)….
Žalobce rovněž usiluje o zlepšenou škodu za úmyslné přestupky podle § 605 písm. E) odst. 3 písm. C) bodu ii). Tato část poskytuje:
V jakémkoli typu situace, kdy soud zjistí, že přestupky bylo úmyslně a také pro funkce přímé nebo nepřímé průmyslové výhody nebo osobního peněžního zisku, může soud podle svého uvážení posílit přiznání náhrady škody, ať už skutečné nebo zákonné, a to, ať už skutečné nebo zákonné částka ne více než 100 000 USD za každé přestupky [§ 605 písm. A)].
47 U.S.C. § 605 písm. E) (3) (c) (ii). Soudy přemýšlejí o dodržování faktorů při určování, zda udělit zlepšené škody za úmyslné chování podle § 605 písm. E) odst. 3 písm. C) bodu ii): „Opakovaná porušení po delší dobu; značné nezákonné peněžní zisky; značné skutečné škody žalobci; marketing obžalovaného pro znamenané vysílání akce; obžalovaný účtuje poplatky za krytí nebo účtování pojistného za jídlo i nápoje. “ …
Výše uvedené faktory nepodporují cenu za velké vylepšené náhrady škody … Soud přesto uznává důležitost řešení úmyslnosti jednání obžalovaných a odrazením budoucího porušení. Viz Gutierrez, 544 F. Supp. 2d v 1185. U funkcí dosažení těchto cílů soud zjistí, že vylepšené odměny za škodu ve výši 9 000 USD, nebo na základě zákonných škod, aby byly vhodné podle § 605 písm. E) odst. 3 písm. C) bodu ii).
reklama
Sdílejte toto:
Cvrlikání
Facebook
Takhle:
Jako načítání …
Příbuzný
Zuffa využívá zákon o autorských právech k posílení škod proti PPV West Ham United Dres Piracyoctober 28, 2017 v „pirátství“
1 000 $ v náhradě škody přidělených za UFC 172 Piracyober 30, 2016 v „pirátství“
Poškození 25 000 $ přidělených za UFC 183 Piracyjuly 16, 2017 v „pirátství“